פסק-דין בתיק ת"ק 29385-11-11

זהו סכסוך בין שכנים אשר גרר אחריו שתי תביעות, אחת תביעה עיקרית על סך 2,000 ש"ח והנתבעת כנראה אמרה לעצמה, שאם התובע תובע 2,000 ש"ח, אז מותר להכפיל את הסכום, וכך היא תבעה סך 4,000 ש"ח.

לא לתביעת התובע ולא לתביעה שכנגד של הנתבעת, אין בסיס, ושתי התביעות צריכות להידחות, וזאת מהנימוקים הבאים:

התובע מציין עובדות בכתב התביעה ומהן עולה שכביכול התובעת היא הזמינה פועל אשר גזם לו את השיח והשאיר לו לכלוך בחצר, אך הנתבעת טוענת, שהיא כלל וכלל לא הזמינה את הפועל, לא מדובר בפועל והיא לא שילמה לפועל, אלא מדובר בתקלה שהיה לה בקו האינטרנט, וכתוצאה מכך שהיא התקשרה לבזק, שלחה בזק טכנאי, והוא זה אשר עבד בשטח, גזם את השיח, כאשר באותה עת היא כלל לא היתה בבית, והלכלוך שהיה בחצרו של התובע, היה גם בחצרה של הנתבעת.

כאשר התובע נשאל, האם הוא יודע שמי שעבד במקום זה פועל מטעם הנתבעת, הוא השיב שהוא לא יודע, אך היה על הנתבעת לדאוג לכך שהטכנאי לא יגיע בזמן שהתובע לא בבית, וכך אם היה מופיע הטכנאי כאשר התובע בבית, והיה מנסה לגזום את השיח, היה התובע מתערב ומונע ממנו לבצע את גזימת השיח.

אינני מקבל טענה זו. אין הנתבעת אחראית על זמני הגעת הטכנאי ולכן היא גם לא יכלה לדעת אם הטכנאי יגיע כאשר התובע בבית או אם התובע לא בבית.

מאחר ולא הוכח בפני שאותו עובד שעבד וגזם את השיח הוא עובד מטעם הנתבעת, ולאור הטענות כפי שהועלו בפני, אני קובע שהתובע לא הוכיח את תביעתו, ואני מחליט לדחות את התביעה.

כך גם דין התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת, שכן אין לנתבעת כל עילה מוצדקת כנגד התובע, למעט העובדה שאם התובע הגיש תביעה, היא תגיש תביעה נגדית על מנת שתהיה בדרגה שווה עם התובע, ובנוסף לכך, החליטה גם לתבוע סכום הכפול מהסכום שתבע התובע, כאשר גם לכך אין כל ראיה, כל הוכחה וכל נימוק המצדיק הגשת תביעה בסכום זה.

לכן שתי התביעות נדחות, ובנסיבות אלה, לאור התוצאה הנ"ל, אין צו להוצאות.

הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ב, 21/06/2012 במעמד הנוכחים.

קלדנית/יפה

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: